حرائق الغابات والمبيدات المرتبطة بزيادة مخاطر الإصابة بالخرف وارتفاع حالات الإصابة
وجدت دراسة جديدة من جامعة ميشيغان أنه من بين جميع أنواع تلوث الهواء ، فإن حرائق الغابات وتلوث الهواء الناجم عن الرش الزراعي هي الأكثر ضررًا عندما يتعلق الأمر بصحة الدماغ.
وجد مؤلفو الدراسة أن الجزيئات الصغيرة التي يحملها هذان المصدران عالياً – والتي قد نتنفسها – ترتبط ارتباطًا وثيقًا بظهور الخرف.
وتأتي الدراسة في أعقاب تصنيف يوليو 2023 بأنه أكثر الشهور سخونة على الإطلاق مع استمرار حرائق الغابات الخارجة عن السيطرة في إحداث الفوضى في جميع أنحاء أمريكا الشمالية والعالم. كندا ، على سبيل المثال ، تكافح حاليًا 236 حريقًا في أقاليمها الشمالية الغربية حيث أمرت الحكومة سكان يلونايف بإخلاء المدينة.
يمكن لدخان مثل هذه الحرائق أن يسافر لمسافات طويلة ، مما يقلل من جودة الهواء في أماكن بعيدة عن الحرائق الفعلية.
في الوقت نفسه ، في مناطق أخرى ، تستمر الزراعة في إطلاق الجسيمات الضارة في الهواء ، حيث يمكن أيضًا أن تنتشر على مناطق جغرافية واسعة.
تُقاس جودة الهواء بكمية PM2.5 – اختصار لعبارة “الجسيمات ميكرون ونصف ميكرون أو أصغر” – في الهواء. إن جزيئات PM2.5 صغيرة بما يكفي لتمريرها عبر الحاجز الدموي الدماغي الذي يحمي أدمغتنا بشكل فعال.
قدرت الدراسة أن ما يقرب من 188000 حالة خرف جديدة كل عام يمكن أن تعزى إلى التعرض PM2.5 في الولايات المتحدة.
استخدم تحليل الباحثين البيانات التي تغطي 1 كانون الثاني (يناير) 1998 إلى 31 كانون الأول (ديسمبر) 2016 من دراسة الصحة والتقاعد. تابع الباحثون لأكثر من عشر سنوات بقليل الصحة المعرفية لـ 27857 فردًا فوق سن الخمسين لم يكن لديهم الخرف في بداية الدراسة.
ارتبطت تقديرات كمية PM2.5 التي يحتمل وجودها في عناوين منازل المشاركين بحالات الخرف الجديدة للوصول إلى نتائج الدراسة.
لماذا يعتبر PM2.5 ضارًا جدًا بالصحة؟
PM2.5 – وهو غير مرئي إلى حد كبير للعين – قد يشمل مجموعة واسعة من المواد الكيميائية ، اعتمادًا على مصدره. وفقًا للمؤلف الرئيسي للدراسة ، د. يمكن أن تدخل الرئة أولاً ، وتسبب الالتهاب هناك ، ومن ثم قد تنتقل عوامل الالتهاب المنبعثة إلى الدورة الدموية “.
قال الدكتور يانغ إن ما يجعله سامًا للأعصاب هو أنه في نهاية المطاف يمكن أن يساهم في التهاب الدماغ ، وهو متورط في الخرف.
هذه ليست الدراسة الأولى التي تشير إلى وجود صلة بين PM2.5 والخرف.
قالت الدكتورة كيلي بيشوب ، الأستاذة المساعدة في قسم الاقتصاد ومركز الاقتصاد البيئي وسياسة الاستدامة في ولاية أريزونا: “وجدت العديد من الدراسات السابقة أيضًا أن PM2.5 مرتبط إحصائيًا بارتفاع مخاطر [مرض الزهايمر والخرف المرتبط به]”. جامعة الولاية ، الذي لم يشارك في الدراسة.
وأشارت إلى دراسة حديثة ، قامت بتأليفها ، ووجدت أن “العلاقة بين PM2.5 و [مرض الزهايمر والخرف المرتبط به] هي علاقة سببية ، بناءً على تباين شبه عشوائي في حالات التعرض لـ PM2.5 بين أكثر من مليوني شخص من كبار السن الممثلين على المستوى الوطني. أكثر من عقد.”
انتشار حرائق الغابات السامة 2.5 PM
يمكن تحويل أي شيء يستخدم كوقود للحرائق الهائلة – الأشجار والمنازل والسيارات والمصانع والمخازن وما إلى ذلك – من خلال التحولات الكيميائية المرتبطة بالحرارة إلى PM2.5 السامة المحتملة.
أوضح الدكتور يانغ: “قد تختلف التحولات الكيميائية التي تحدث أثناء حرائق الغابات اعتمادًا على ما تم حرقه خلال الأحداث ومدة بقاء الدخان في الغلاف الجوي أثناء انتشاره”.
وأضافت: “تطلق حرائق الغابات مكونات من المحتمل أن تكون شديدة السمية لأنها تميل إلى حرق ليس فقط المواد الطبيعية ولكن أيضًا المواد الاصطناعية بطريقة لا يمكن السيطرة عليها”.
مصدر PM2.5 في الزراعة: المبيدات
المصدر الأساسي لجسيمات PM2.5 الزراعية هو رش المبيدات الحشرية على المحاصيل – وفي الهواء. ليس من غير المألوف أن تشتمل مثل هذه العلاجات على سموم عصبية تزيد من فعاليتها.
قال الدكتور يانغ: “نعتقد أن الاستخدام الشائع للمبيدات الحشرية السامة للأعصاب أو مبيدات الأعشاب في الزراعة يمكن أن يفسر بشكل معقول الارتباطات الملحوظة بين PM2.5 من الزراعة والخرف في دراستنا”.
كما أشارت أيضًا إلى أن مثل هذه المواد الكيميائية يمكن أن ترتد على PM2.5 الموجود: “إن السموم العصبية في مبيدات الآفات أو مبيدات الأعشاب المستخدمة في الزراعة قد تغلف الجزيئات في الهواء. قد تدخل هذه الجسيمات إلى أجسامنا بعد ذلك من خلال الاستنشاق أو مسارات أخرى.
PM2.5 يضر بالصحة حتى في المستويات الأدنى
لاحظ الباحثون أن متوسط مستويات PM2.5 المرتبطة بظهور الخرف كانت أقل من المعيار الوطني لجودة الهواء المحيط. هذا يعني أن الإدراك قد يتأثر حتى في مستويات تلوث الهواء التي تعتبر حميدة بالمعايير الحالية.
يقول كل من الدكتور بيشوب ويانغ إن مراجعة هذه المعايير قد لا تكون مفيدة.
عندما يتم تتبع جودة الهواء ، لا يتم ذلك بقياس PM2.5 في الموقع الدقيق للفرد ولكن من خلال منطقة أوسع إلى حد ما يقيمون فيها.
لذلك ، قال الدكتور بيشوب ، “لا يمكننا قياس نوعية الهواء التي يتنفسها الناس بالضبط.”
وأضاف الدكتور بيشوب: “سيكون تحسين قياس التعرض لـ PM2.5 وتطبيق الأساليب الإحصائية المستخدمة لمعالجة التحيز الناتج عن خطأ القياس مجالات مهمة للبحث المستقبلي في هذا المجال”.
أشار الدكتور يانغ إلى أنه بينما يعد التعرف على مصادر PM2.5 أمرًا ضروريًا ، فمن الصعب القيام بذلك “نظرًا لأنه نادرًا ما توجد مؤشرات فريدة حقًا للمصادر”.
اقترحت أن “البحث المستقبلي قد يحتاج إلى مزيد من التركيز على تأثيرات النمذجة المتقدمة لـ PM2.5 الخاص بالمصدر ، مثل نموذج النقل الكيميائي المستخدم في دراستنا ، بدلاً من إعادة معايرة الطرق التي نقيسها.”
اقرأ المزيد من صحيفة هتون الدولية
